| ←ホームに戻る i-mode | ■ カメラ情報交換掲示板 ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
カメラに関することなら自由にご利用ください．
また更新情報もこちらに掲載していきます．
最近広告の投稿が増えてきましたので，投稿パスワードを設定しました．
当面は自動広告投稿プログラムへの対処としますので，パスワードをここに書いておきます．
投稿パスワードにはcameraと入れてください．
| 前のページ← | 〔ページ … 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 … 〕 | →次のページ |
| 投稿1654 | ■テクニカルカメラ れんずまにあ 2016/1/4(月)18:59 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様がご予告になっていたテクニカル比較、拝読致しました。 ホースマン980は馬男ラインのなかでもクラシックで、ネット上でも詳細を知ることが難しい機種でしょう。 またセンチュリーについてもこれほど美しい画像で解説された物を私は知りません。 なんとセンチュリー最短距離1mで、105/3.5の開放近くがこれほどまで精度良く撮影できるとは。しかも手持ちで！！ フレーミングも、この手のカメラにしてはパララックスが少なめとしても、ここまで意図通りに収めるのはカメラの特性を知り尽くした見事なテクニックです。クセナーのシャープネスも素晴らしい限り。 この手水の龍は、ビューファインダーをお使いですか？それともフレームで？ ホースマンロールホルダー後期型プラスチック製は、機種別でレポート致しました通り、グラフロック互換ではあります。旧型金属製にあるフランジ上下のラグはなくなりました。ただしセンチュリーのグラフロックバックでは、溝までが分厚すぎて上下から固定するプレートの爪に掛かりません。プレートを止めるボルトにワッシャーなどを挟み1mmほどかさ上げすれば使えるようになります。この後のモデル、グラフレックスXLでは、固定爪の遊びが大きいのでオリジナルのまま後期型ホースマンホルダーを使えます。 差し出がましいようで恐縮ですが、フジGL690の標準レンズ焦点距離が10mmになっていてちょっと吹きました。(^_-) ( ) | |
| 投稿1653 | ■Re:1652 ルミクラブ れんずまにあ 2016/1/3(日)19:56 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様、お疲れ様です。 > 余暇の楽しみとして１つ１つ潰しますのでご安心を．ＮＧワードもどんどん追加しています． 私が暫定的に中判の誘いの代理管理をしていたときに片鱗を見ましたが、大変だと思います。 なにとぞよろしくお願い申し上げます。 > 光学露出計はピロート・スーパーにもついていたのですが，本来の状態かどうかわからず論評出来ず・・ 一度電気露出計と比較しながら、対応感度表を造ろうと思ったのですが、非常に再現性が不良で諦めました。時間があるときにもう一度チャレンジしても良いかもしれませんが．．． 写りについても内面反射対策を含めて、日浦様のように内なる疑問に対してしっかり答えのある記事を心掛けるべきで、拙速を反省しつつ後日追加させて頂きます。 ( ) | |
| 投稿1652 | ■Re:1651 スパム来ましたね 日浦 2016/1/3(日)10:54 | ▲ 返事 / 削除 |
|
来ましたね，まあ，余暇の楽しみとして１つ１つ潰しますのでご安心を．ＮＧワードもどんどん追加しています． ルミクラブの記事拝見しました．面白いカメラですね！光学露出計はピロート・スーパーにもついていたのですが，本来の状態かどうかわからず論評出来ず・・確かに暗いほど見づらくなり，それなりに使えそうですが，どうみても濃度が均等でなく，本来の状態ではどうだったのだろうという感じです． 距離計に見えるファインダ．国産でもミハマシックスとかで（確か６４５用と６６用に２つファインダがついていた）距離計に見えてそうでないカメラがありました．その後も，例えばビデオカメラとかでも，レンズの基部に「思わせぶり」なシルバーなリングがあって，でもその実レンズ固定式とか，繰り返されてきましたね．嫌いではないです．要注意ですが・・・そういう勘違いを防ぐ意味で，この種の情報提供はとても貴重です．ぴったり収まる巻き上げレバーなども含め，美しい外観のカメラですね．ありがとうございます． ( ) | |
| 投稿1651 | ■スパム来ましたね れんずまにあ 2016/1/2(土)15:54 | ▲ 返事 / 削除 |
|
機種別掲示板をどうやって探り当てたか，スパムが来ましたね．嘆息です． 人力入力しかできないはずなので，ご苦労様な事です． ( ) | |
| 投稿1650 | ■Re:1648 ペルケオ 日浦 2016/1/1(金)23:21 | ▲ 返事 / 削除 |
|
フィルムの平面性は頭の痛い問題ですね．当時は「トンネル式」の思想が普及しておらず，フィルムの両端を直接，ボディ側と圧板で挟んでしまう「直圧式」のものも多いですから，カールによって真ん中がポコンと出てしまうことがあるようで，時々やられます．「これ，ちゃんと撮れてたらいい写真だったのになあ・・・」は，（実際にはそうでもないのかもしれないけど）どなたもご経験のことでしょうね．． 私見では，フィルムの安定性については以下のように感じています． ・６９判よりは６６判，６６判よりは６４５判のほうが開口部が小さいので安定する傾向にある． ・直圧式に比べ，トンネル式（画面の両端を挟んでしまわず，ちょっと段差があり，少し遊びがあるもの）は，厳密には画面の端が後ピンになるがレンズの像面特性を考えると無視できるし，フィルムのカールによって画面の真ん中が圧板に押し付けられるので，ピント精度は最も安定している． ・直圧式でも，フィルムの端まで全部押さえてしまうものに比べ，画面ギリギリに細いレールがあり，その外側に遊びがあるタイプのほうが安定度が高い．フィルムが膜面を内側にして丸まろうとするとき，これを元の巻きぐせ（スプール軸に沿った方向のカール）でなく，長手方向に筒状になろうとする巻きぐせに変換する必要があり，その際，端の遊びが後者の形状を保ちやすくするのだと思う． そこで，これらを前提に， Ａ：トンネル式 Ｂ：直圧式だが，レールが細く，その外側が遊ぶタイプ Ｃ：直圧式で，端まで押さえてしまうタイプ に分類すると，ダイキャストボディの新しいもの（パールIV, GS645, エンサインオートレンジ 16-20，戦後のイコンタシックス534/16）はＡです．それに加え，戦前もののスーパーセミイコンタ 531 （ http://nikomat.org/priv/camera/ikonta/index.html ）なんかでも，ちゃんと段差がありＡです．段差も大きめで，巻き上げを軽くする意図もあったのかもしれませんが，こんなところもさすがツァイスです．そして，これのボディ設計をコピーしたパール II は，わかっていてやったのかどうか知りませんが，やはりＡで，イコンタを真似て得をしている感じがします． マミヤシックスオートマットはＢで，私も，フィルム安定度が高いように感じています（巷では，フォーカシングの原理のためフィルム安定度が云々，という情報もありますが，あたらないと思います）．スーパーバルダックスもＢに属します．どちらも悪く無いと思います． 問題はＣで，ペルケオは，少し外側に溝風のくぼみはありますが，内側の押さえ部分が太く，効果がないのではと思います．目測カメラなので，無限遠でない限り責任の所在がはっきりしにくいですが，ピントが外れる原因として目測ミス以外にフィルムの浮動もあるかもしれません．エンサインの戦前のカーバインオートレンジもＣで，これは画面に向かってダラダラと斜面があるような形で全然いけてません． ただし直圧式で助かるのは，フィルム面に磨りガラスをくっつけてピント調整をするときで，トンネル式はフィルム位置があいまいで困ってしまいます． GS645 は鳥居の固定機構がよくなく，斜めになったままで留まってしまうことがあるので要注意のように思っています．あんまり洗練された設計ではないですね．． ( ) | |
| 投稿1649 | ■Re:1647 沈胴中判カメラ 日浦 2016/1/1(金)22:41 | ▲ 返事 / 削除 |
|
あけましておめでとうございます． あまり需要がなさげな，マイナーな低級機の記事ですがご覧下さりありがとうございます．「陽の下に新しきものなし」といいますか，この手の沈胴６６カメラも，いつぞやのクラシックカメラ専科で高嶋鎮雄氏がかなり網羅的に解説しておられますが，ネット上にはあまり情報がないので書いてみました．この方面を調べると沼がものすごく深そうなので（たぶん予算的には楽ですけど），あんまり深入りはしないつもりですが，高級カメラのイメージがあるドイツでもこういう低廉なカメラがたくさん売れたというのは興味深いと思います． パーフェクタIIは，記事には書いていませんがうちのは一部ひび割れがあったり，沈胴の動きがスムーズでなかったりして，樹脂製カメラの宿命を感じます．いろいろと相当に安っぽいので決してオススメできないカメラですが，どことなく，センスのいい設計者がいたのかなあと思わせられるところはありました．ダコラのほうはトップカバーがそうとう傷んでいたので，軍艦部を塗装したりして遊んでみました（その様子も記事に追加しました）．こういうことが気軽にできるのはこの手のカメラの特権かな？と思います．ネットで調べるとピンホールカメラの素材にされている方もあるようです． しかし，なにかといいものをお持ちですね．Lumiere Lumiclub ですか，上の高嶋氏の記事にも少し出ておりましたが，当然のごとく見たことがありません．なかなかフランスらしい凝った造形のカメラですね．収納するとぴったりになる巻き上げレバーがとくにチャームポイントかなと．．． 外観から距離計付きかと思ったらそうではないようですね．沈胴で距離計内臓があればいいのですが，ローランドやメダリストぐらいでなかなかないですね． ( ) | |
| 投稿1648 | ■ペルケオ れんずまにあ 2015/12/31(木)16:17 | ▲ 返事 / 削除 |
|
私も大変興味深く拝読させて頂きました。何度もくりかえし読む価値がある記事です。 フォーマットサイズの効率が恐らく最大級のペルケオは、それを求める私の如き軟弱者には貴重なものです。 ご指摘の通り戦後コーティング光学系で充分な画質が期待できるのも貴重。戦前ノンコート画像が無価値はわけでは決してなく、特に蛇腹機ならば充分な性能であることが多いのも確かですが、ここ一番はコーテッドが頼れるとも思います。 大三元といいますか、トリオター・ラジオナー・フォクター（にトリナー，カッサーを加えても）の3枚は、無理にf2.9とかでなくf3.5-4.5の小口径なら充分以上の性能なので、ヴィヴィッドな発色を期待して使うのもアリですが、これも4枚玉が入手出来るのなら納得して使いたいので、カラースコパーを探してしまいます。 ただし私の当たり所が悪いのか、これまで焦点精度（多分にフィルム面の問題が）に最初から満足できたのはベッサIIとスーパーイコンタ66だけで、両手に余る機種が片ボケ、周辺ピンぼけ、全ボケなど救いがたい不合格で手放す羽目に。 修正可能なものは残しています。手元のBessa66も、購入直後はフィルム面が暴れてピントが来ませんでしたが、Kan様のご指導でフィルムスプールを押さえる板バネのアールを心持ち強めにして若干改善し、中心の焦点は来るようになりました。ただし未だ不満がある画質で、コレ一台携えて山や海外へ出撃したり、SWAとペアで使う踏ん切りが付かない状態です。カラスコ単体ではもっと高画質ですから、まだまだこんなもんじゃないだろうと忸怩たる思いです。 日本製は優秀で、スーパーフジカシックス、マミヤシックスオートは最初から完璧でした。 GS645は使用するウチに狂ってきてメーカー調整を2回行っています。 蛇腹特に120スプリングカメラは大好きですが一筋縄では行かないなあと思います。 ( ) | |
| 投稿1647 | ■沈胴中判カメラ れんずまにあ 2015/12/31(木)12:33 | ▲ 返事 / 削除 |
|
なかなか掘り下げた記事にならない貴重な機種をお採り上げになり、詳細な実写画像を添えて解説されて読み応えがあります。 パーフェクタはウェルタ繋がりで目を惹かれ、通販業者リストの機種名と短いテキストだけで気になっていたのですが、こんなカメラだったんだ。面白い！ちなみにフォールディングTLRのほうも気になっていますが、多分使わないだろうなーと手を出していません。 当家の沈胴66はLumiere Lumiclubです。やっぱり内面反射なのか逆光で白い幽霊が出ます。そういえば処理しようと思って放り出しているなあ．．． ( ) | |
| 投稿1646 | ■Re:1645 ペルケオの記事 日浦 2015/12/30(水)21:21 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon 様 ご覧頂きありがとうございます．ペルケオは，私の場合 I にしましたが，やはり II も試してみないとなあ，と思っているところです．というのは，I の VASKAR の写りも悪くありませんが，ご覧のとおり周辺までバッチリとはいきません．また，記事にも書いたように自動巻き止めのないカメラは戦前からたくさんあり，その中には結構小さくて軽いものもあります．それらに対し，ペルケオ II は「自動巻き止めのある６６判カメラでは」というくくりができ，その中では最小である可能性が高いです．戦後のものは大きめのものが増えるので，コーティングされたレンズが載った小さいカメラというと，いずれにしても選択肢は少ないのではありますが． カメラの撮影は，前はちょっと手抜きしてＡＦのズームレンズを使うことも多かったのですが，最近は反省して，マイクロニッコール 55mm F2.8 を使っています．今回は特にカメラそのものが綺麗だったこともあり，倍率の高い写真も多くして，質感が伝わるようにとおもって撮った甲斐がありました．カメラ本体は D800E ですが，内蔵フラッシュをコマンダーにして，外付けフラッシュを適当な場所においてバウンス撮影をしています．本当にこの時期のフォクトレンダーの工作，仕上げは最高ですね． ( efunonさんは投稿1645で書きました ) > 日浦様 ペルケオの記事は一時購入しようと思っていたので大変興味深く拝読しました。 > > カメラ本体の撮影機材を変えられましたか？ 革の質感や本体の塗装部の感じが素晴らしいです。 > それにしてもローレットの加工等はため息が出ます。 ( ) | |
| 投稿1645 | ■ペルケオの記事 efunon 2015/12/30(水)10:19 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様 ペルケオの記事は一時購入しようと思っていたので大変興味深く拝読しました。 カメラ本体の撮影機材を変えられましたか？ 革の質感や本体の塗装部の感じが素晴らしいです。 それにしてもローレットの加工等はため息が出ます。 ( ) | |
| 投稿1644 | ■Re:1642 ニコノスRS efunon 2015/12/29(火)20:49 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> efunon様，ニコノスRS記事で私の記憶と少し異なる点があり，よろしければご検討をお願いします． > RSのベースはF601と書かれていたような記憶がありますが，現在マリンフォトが古生代の層なので直ちに検索できません． ニコノスRSが1992年 F-801が1988年 F-601が1990年なのでF-601かも知れませんね。確か電源はF-601と同じだったと思います。それではF-601に訂正しておきます。 ニコノスのRSの開発にどのくらいかかったのでしょうか。ダイヤル式の操作関係から考えるとF4の技術も入っていたのかなと邪推しています。 ( ) | |
| 投稿1643 | ■Re:1641 ブロニカにＦマウントのレンズを付けるマウントアダプター 日浦 2015/12/29(火)10:53 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ありがとうございます．実はその漏光ですが，BR-3 の寸法を参考にしてますので，同様に板バネのところから漏光します・・・フォーカルプレーンシャッター機用だから，まあ，いいかなと手を抜きました．お恥ずかしい． さらにアダプターを重ねてレンズシャッターをつけると，ボディ側のバルブを使うことになるので被ってしまうと思います．注意書きを追加しておきます． リンホフボードや，その他ホースマン，センチュリー等に BR-3 というのもよさそうですね．１番以上が理想的でしょうが，０番シャッターの穴にＦマウントくっつけるアダプターでもそこそこ実用になるかもですね．これをやるならちゃんと光漏れは塞がなければ，ですね． ( ) | |
| 投稿1642 | ■ニコノスRS れんずまにあ 2015/12/29(火)09:57 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様，ニコノスRS記事で私の記憶と少し異なる点があり，よろしければご検討をお願いします． RSのベースはF601と書かれていたような記憶がありますが，現在マリンフォトが古生代の層なので直ちに検索できません． シャッター速度1/2000までなので，そうかなあと思った記憶がありました．勿論801とのミックスという可能性もありますね． ( ) | |
| 投稿1641 | ■Re:1640 ブロニカにＦマウントのレンズを付けるマウントアダプター れんずまにあ 2015/12/29(火)09:43 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様，すばらしいものを作られましたね． 30年ほど前にM57接写リングにFリアキャップを接着した拙いアダプタで，交換レンズを持っていない頃のS2にAi135/3.5を付けて接写していました． 1mくらいから使え，四隅が落ちますがハンミョウなどを撮影し悦に入っていました． ベローズPB-6と接続し昆虫の超拡大も楽しみました． その後もう少し頑丈なものに作り替えましたが，M57-Fマウントアダプタは非常に有用なアダプターですね． 他社に較べてニコンはアクセサリーが豊富ですから，一気に撮影範囲が開けます． 強度確保のナットを入れる構造といい，全体のデザインといい，抜群にスマートです． これは既に自作アダプタを持っていても，欲しくなってしまいますねー(^^) BR-3はフィルターアダプタなので素のままでは横から漏光する構造かと思いますが，そのあたりは回避されていると推察します． リンホフボードにBR-3を付けて，遮光紙で漏光を止めたものを大判でも使っています． ( ) | |
| 投稿1640 | ■ブロニカにＦマウントのレンズを付けるマウントアダプター 日浦 2015/12/28(月)18:59 | ▲ 返事 / 削除 |
|
また３Ｄプリンタネタですが，フォーカルプレーンシャッター搭載ブロニカにＦマウントのレンズを取り付けるマウントアダプタ（接写専用）を設計しました．ただし３Ｄプリンタ出力だけでは完結せず，ニコンの BR-3 リングと M1.7 のネジ・ナットが必要になります．プラスティックにネジを切っても十分な強度が出ない可能性があるので，ナットを側面から埋め込む構造にして十分な強度を得ています．ブロニカに取り付ける側のネジは十分荒いので，十二分な強度があります． ブロニカ純正のリバースリングに，52mm〜67mm のステップアップリングと BR-3 を組み合わせてもおなことが出来ますが，よりシンプルになりますし，フランジバックが少し短くなります． http://make.dmm.com/item/402528/ ( ) | |
| 投稿1639 | ■Re:1637 パールIV 日浦 2015/12/25(金)01:40 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様，早速ご覧頂きありがとうございます．そんなにお褒めいただき，もったいないです．．パールIVは，その大きさ重さなどを言い訳にしつつ，本当はその値段が問題で入手していなかったものが，最近は安くなってきたのでやっと縁がありました．自分で直せる「ファインダ曇り」「スロー粘り」というちょうどよい物が安くで見つかったのが大きかったです．それらの問題は入手したその日のうちに手入れしたのですが，うっかりしていて中身の写真を撮り忘れました．．フィルムカウンターや，フィルム送り検知窓も黄変しかかっているものを窓材交換しすっきり綺麗になりました． オートアップの記事も，ちょっとマイナーな話題だなあと思っていたのですが，お役に立てて良かったです．私も最初，そのままではつかないので残念に感じていたのですが，よく考えるとオートアップを使うのは繰り出した時だし（引っ込めた時だとそのままオートアップなしで撮るのと大差ないので，みなさん，ほとんど再近接で使われていると思います），フィルタも装着したまま畳めるものでも役に立つのはよい発見でした．「マミヤシックスオートマット・同２」「パールIV」という，国産スプリングカメラ界の二大巨頭の双方でオートアップが使え，海外勢に対する大きなアドバンテージかと思います． 蛇腹の補修は，程度が軽いものでしたら，エンサイン・カーバイン オートレンジの記事（ http://nikomat.org/priv/camera/carbine/index.html ）のような補修方法でもいけるかと思いますが，この機会にすっきり新しい物を，と思われる気持ちもわかります．やはりスプリングカメラはここが一番気になりますよね． ということで？次回に，蛇腹式でない，沈胴式中判カメラを紹介することを予定しています．Rheinmetall Perfekta, Dacora Digna を入手しています．蛇腹がないので安心ですが，チープなカメラが中心です． さらに調子に乗って，次回以降の予告を，・・・ ・ペルケオ I の記事がほぼ完成しつつあります．まだトップに繋いでいませんが，こちら http://nikomat.org/priv/camera/perkeo/index.html ・最軽量？の戦前中判一眼レフ，KW の Pilot Super を入手しました．状態が悪いのでレストア記になるかも・・？また，中判用引き伸ばしレンズ（75〜90mm近辺）をつけて撮影することも計画しています． ・ホースマン980とセンチュリーグラフィックの比較記事． いやあ，ここに書いてしまったらやらざるを得ませんが，年末年始にどこまでできるか・・・？ ( ) | |
| 投稿1637 | ■パールIV れんずまにあ 2015/12/24(木)19:56 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様しばらく雌伏していらっしゃると思ったら、物凄いレポートをお仕上げになっていたのですね。 他の機種の記事もそうなのですが、かつてこれほど素晴らしいパールIVの記事を見たことがありません。 大変興味深く拝読しました。 個人的には近接装置が好きなのでオートアップの記事には大変驚かさせるのと同時に、見事な提案も織り込まれ、感服しています。 確かにIVには従来型のオートアップが装着しにくいのは店頭で確かめましたが、私はそこで思考停止しておりました。フィルターを噛ますことで解決するわけですね！ 昔IVは高価格で手出し無用の機材と思っていました。数年前蛇腹の角が透けたジャンクを低価格で入手し、蛇腹を作り直すか補修を強行するか逡巡するうち年月が流れている状態です。 最終型ヘキサーの描写も、ここまでの拡大率では初めて拝見します。合焦面は針で突いたような見事さですね。 ファインダー内部の写真も興味深い物です。確かにファインダーは近代化されていますが、セミ判の軽快さはスポイルされたとご指摘されるのもよくわかります。 すばらしい記事をありがとうございます。 ( ) | |
| 投稿1636 | ■Re:1635 点光源テスト efunon 2015/12/20(日)19:51 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 来週Ai50/2抱えていってまいります(^^) 是非に。！ 数値性能的にはどんなレベルに有るか判りませんが、S3に付けている50/2 HC はお気に入りの50mmです。 ( ) | |
| 投稿1635 | ■点光源テスト れんずまにあ 2015/12/19(土)21:00 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunonさん、しょーもないつぶやきに愛の手をありがとうございますm(_ _)m > 是非その中にニッコール 50�� F2.0 （このF2.0が大切！) 入れてみて下さい。 ええっと、FマウントはAi50/2だけで初期型は持っておりません。L39は先日入手した固定鏡胴がございます。 MC58/1.2は点光源以外はシャープですが、Noct58よりコマと球面収差が大きいのはわかりました。 nFD50/1.4や、MD50/1.4は優秀で、ちょっと我慢したらnFD50/1.2Lは夜でも要らないかなという気もします。 非球面でも、結構コマはあるけど球面より若干控えめで、コマのエッジが球面よりシャープなのはわかりました．．． 来週Ai50/2抱えていってまいります(^^) ( ) | |
| 投稿1634 | ■Re:1633 3Dプリンタ商品 efunon 2015/12/19(土)09:51 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 球面レンズはもっと酷いのかも、と、今晩は同じ被写体をnFD50/1.4、minoltaMC58/1.2で撮影、じっくり見比べてみます。 是非その中にニッコール 50�� F2.0 （このF2.0が大切！) 入れてみて下さい。 ( ) | |
| 投稿1633 | ■Re:1631 3Dプリンタ商品 れんずまにあ 2015/12/19(土)00:08 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunonさんどうもどうも。 > チガウ チガウ ワタシジャアリマセン ヒウラサマデス。 m(_ _)m 日浦様にもm(_ _)m 皆様濃すぎるので、つい間違えてしまいました．．．それにつけても濃い話ばかりです。 さて、お話変わりますが、天体撮影がご趣味の先輩宅に10年出張してたNoctNikkorと、別の友人宅に行ってたCanon nFD50/1.2Lがそろって帰還し、初めてデジタル撮影してみました。 フィルム時代、それほど尖鋭と思っていませんでしたが、α7Rでは何というか、日中は全然ダメではないかと。昼間のコウモリ、陸に上がったカッパみたいな．．． もしかして夜は凄いのかとクリスマスイルミを撮ると、うーん、結構コマ収差ありますね両方とも。 アウトフォーカス部に目立つのかもしれない。評価には平面のコマ収差を確認せねば。 球面レンズはもっと酷いのかも、と、今晩は同じ被写体をnFD50/1.4、minoltaMC58/1.2で撮影、じっくり見比べてみます。 ( ) | |
| 投稿1632 | ■Re:1630 中判スキャナ れんずまにあ 2015/12/18(金)23:54 | ▲ 返事 / 削除 |
|
Ken様ご解説ありがとうございます(^^) > 複写用にはマクロジンマ８０ｍｍとＡＭ ＥＤ １２０ｍｍを使ってます。 ちょっと調べてみると、V38という特殊マウント。このシリーズは興味がありますが、普通のルートでは売っていないようで、深いですね。 構成はだいたい引き伸ばしレンズラインと共通ですが、Makro-Symmarだけは違うようで余計に魅力的です。 AMEDは120を中判、240を4x5で使っていますが、割に倍率を選ぶレンズのようで、まだ充分使いこなせていません。 120は以前S-Planar120と撮り比べて、スイートスポットは高倍率寄りだなと思いました。 Macro-Nikkor120/5.6の後継機とNikonが言ってるので、填ると凄いのだろうと期待しています。 > ネガもVueScanと言う汎用のスキャナーソフト これも興味があるソフトです。 RAWは純正ソフトを使っていますが、同じ使い勝手で操作出来るのはいいかもしれませんね。 ( ) | |
| 投稿1631 | ■Re:1628 3Dプリンタ商品 efunon 2015/12/17(木)20:59 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> efunonさん、３Dプリンタで実用的なスクリューマウントが出来るとは、もうそんなことができるようになったのですか。すごいなあ。 チガウ チガウ ワタシジャアリマセン ヒウラサマデス。 3Dプリンターは最初ラピッドプロトタイピングと云われていました。 当初は使用できる樹脂が限られていて、私が使っていた頃はメタクリル樹脂系しか選べませんでした。 実はコレで当時テンヤワンヤの騒ぎだったシステムのあるアイテムを開発していました。 ( ) | |
| 投稿1630 | ■Re:1629 中判スキャナ ken 2015/12/17(木)20:36 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあさんこんばんは。 ＞多分スライド側をホルダー内でずらすのですね？ そうです。 複写用にはマクロジンマ８０ｍｍとＡＭ ＥＤ １２０ｍｍを使ってます。 ネガもVueScanと言う汎用のスキャナーソフトが各社のデジカメのＲＡＷファイルに対応していてフォトショップからも立ち上げれるのでそれを使ってデジカメコピーしたファイルを変換して使ってます。 一枚ずつの処理になりますがスキャナーと同じように変換できるのでVueScanによるデジカメコピー良いですよ。 ( ) | |
| 投稿1629 | ■Re:1626 中判スキャナ れんずまにあ 2015/12/17(木)19:28 | ▲ 返事 / 削除 |
|
kenさんのスライドデュープ画像は「中判への誘い」掲示板でよく拝見しておりました。 > ３５ｍｍのベローズやペンタ６７のベローズでデジカメコピーをしています。 > ベローズなら中判も分割複写が可能なのでスキャナーより高精細に撮れると思っております。 ペンタックスは最近にもデュープ用のベローズを出したり、本当に積極的ですね。 この分割複写の方法に興味があります。 カメラ側をシフトさせるアダプタも存在しますが、多分スライド側をホルダー内でずらすのですね？ 良いなら、フレックススキャンやニコン9000EDへの物欲が収まってくれそうです。 K3IIのリアルレゾリューションも使えるでしょうね。凄いのではないでしょうか。 どこまで精細にすべきかはわかりませんが、粒子が端まできっちり出る精細度があればほぼ満足できると愚考します。 > ３５ｍｍでも高精細に複写するにはマクロジンマー等の性能の高いマクロレンズでする必要があると思います。 kenさんのご経験でもそうですか。全く同意します。 マクロジンマーの経験がありませんが、大判中判用は180mmが最短焦点距離だったと思います。新シリーズのデジタル用にはもっと短焦点があるのかな。一度使ってみたいです。 私のお薦めは、35mmから中判程度まではアポロダゴンD75mm!:!です。 高価なマクロニッコール63mmとほぼ同等性能で、（可視光線外は知りませんが）価格は非常に安価です。 個人的な感想では、被写体24x36〜6x9、撮影側18x24〜6x7程度の複写では、ニッコールAMED120よりいい感触です。 大昔、ファインピックスS1を使っていた頃、手持ちのスライドを一気にデジタル化しようと、光源はアドルックスがいいかフジがよいかヨドバシで試写し、ベローズPB-6でがんばりました。 また借用のキヤノンD30はS1に較べて駄目駄目のダメだったことを思い出します。 多分今のデジカメなら相当良いデュープができるでしょうね。 デジカメ複写は多数枚交換セットする手間が必要ですが、1枚の撮影時間は一瞬です。スキャナは時間が掛かりますが、GX-X970なら24枚自動取り込みしている間はくつろげます。 またネガからの複写は、デジカメからは反転するうまいソフトがあればよいのですが、私はスキャナでドライバに任せています。 長所短所を勘案して使うとよろしいですね。 ポジ一枚物なら文句なしで高画素デジカメでよろしいのではないでしょうか。 私はネガを何本か同時プリントと同じようなことをするので、そういう目的ならスキャナの方が楽ではあります。 ( ) | |
| 投稿1628 | ■3Dプリンタ商品 れんずまにあ 2015/12/17(木)18:13 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunonさん、３Dプリンタで実用的なスクリューマウントが出来るとは、もうそんなことができるようになったのですか。すごいなあ。 写真では質感はアルマイトっぽいですね。 ワンオフは入手する機会を逃すと、二度と手に入らないので迷いますね．．．いやワンオフじゃないのか。 個人的には、レイフレックスのスクリューマウント用の中間リングと、ソニーαアダプタが欲しいです。データ作ったらやってくれるのかな。 沢山のアイテムがあって見飽きませんね。 ( ) | |
| 投稿1627 | ■３Ｄプリンタの可能性 日浦 2015/12/16(水)18:24 | ▲ 返事 / 削除 |
|
３Ｄプリンタが注目を集めています．３Ｄプリンタ用のデータ作成が少し出来るようになりましたので，試しにマウントアダプターを作ってみました．といっても複雑なものではなく，エルニッコール 50mm F2.8N をミラーレス一眼カメラで使うためのＬマウントの延長リングです．世の中には組み合わせにより 13mm 程度の延長ができるアクセサリもありますが，あまり一般的ではありません．３Ｄプリンタ出力は樹脂（今回の場合は硬質のナイロン）になりますが，強度的には問題なさそうです． http://make.dmm.com/item/409166/ から直接注文が出来ます．私のほうでまとめて発注・検品し頒布することも可能ですが，送料分が余計にかかってしまうため，DMM のサービスから直接購入するほうが経済的なようです．実費（出力代金）から，端数を切りがいいところまで切り上げさせてもらっていますがご了承下さい．射出成形や切削等で作ったものより精度は大幅に劣りますが，一応，３Ｄプリンタで実用になるものが出力できる・・というお遊びとして納得される方のみ試してくださるようお願いします． ( ) | |
| 投稿1626 | ■Re:1624 中判スキャナ ken 2015/12/16(水)06:54 | ▲ 返事 / 削除 |
|
＞最新の高画素デジカメであれば，フィルムスキャナを使うより高精細に撮れる可能性もあるなと思っています． 初めましておはようございます。 ３５ｍｍのベローズやペンタ６７のベローズでデジカメコピーをしています。 ベローズなら中判も分割複写が可能なのでスキャナーより高精細に撮れると思っております。 ３５ｍｍでも高精細に複写するにはマクロジンマー等の性能の高いマクロレンズでする必要があると思います。 ( ) | |
| 投稿1625 | ■Re:1624 中判スキャナ efunon 2015/12/14(月)21:18 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> インタフェースやソフトなどの問題があるかもしれません． GPIBのスキャナーをUSBで駆動できるモノってないのでしょうかね。 ( ) | |
| 前のページ← | 〔ページ … 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 … 〕 | →次のページ |
| ←ホームに戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |