投稿1873
■レンジファインダーの個人的比較 ナースマン 2016/10/25(火)17:39
７、Ｍ３、Ｐを３０年以上、使いまわしてきた、個人的感想です。
Ｍ３。実像式なので、上下合致も、どんな条件でも確実に使える。
少なくても、８５ｍｍＦ２．０に関しては、何の問題もない。
これに類似するのは、私の経験では、Ｍ２系（Ｍ５も同じ）他社では、１つ目のイコンタ６かな。
キャノン７。専用の５０ｍｍＦ０，９５を発売した時、キャノンは＜７のファインダーは、上下合致ができるので、問題なく使用可能＞というようなことを言っていた。
間違いではない。しかし、７の物は、実像式ではない。逆光ぎみ、あるいは０，９５が必要なほど暗い状況では、上下合致は無理と思う。
Ｐ。７のように、明り取りが無い。５０は問題ないが、１００は、枠そのものが、見えずらい。逆光、暗さに対応しているとは、思えない。
Ｐに１００ｍｍＦ３，５を付けると、外観も、作動感もよい。Ｐの１００ｍｍは、Ｆ３，５を念頭にしたものと思う。
５０ｍｍＦ０，９５，１００ｍｍＦ２は当時キャノンのフラッグシップ。
キャノンはこんなこともできますよ、との製品？（私どちらも持っていませんが）
１００ｍｍＦ２を使うなら、むしろWＳｂ改（UＳ改）変倍装置を使って、１，５倍で距離を測定して、１倍の画像で撮影（手間がかかりますが）だと思う。
因みに、私のUＳ改。１００ｍｍＦ３，５を付けても良く馴染んでいます（これは１倍のまま使える＞私のは、黒鏡胴なので、パンダになりますが）
( )
→前の投稿
←次の投稿
メニューに戻る
投稿する